February 4th, 2018

Павел МАКАРОВ: Евразийство на практике




История первая – про Галицкую Русь и ее «западный выбор»
В прошлом веке стараниями ряда неглупых людей на свет появилась теория евразийства. Согласно ей, главным врагом Руси была западная католическая экспансия, от которой она «спаслась» добровольным симбиозом с Ордой (как меньшим злом). Окончательному оформлению это теории способствовал известный историк Л.Н. Гумилев. А уже на рубеже ХХ и нашего веков политолог и философ А.Г. Дугин ввел эту теорию в политическую повестку. Спору нет, и Гумилев, и Дугин – умные люди, и их работы содержат массу полезных вещей. Вот только данная теория лично мне сильно напоминает «попытку натянуть сову на глобус». И в обоснование своих слов, приведу несколько примеров того как она соотносится с реальными событиями нашей истории.
Говоря о периоде нашествия Батыя (и последовавшего за этим десятилетия) евразийцы любят сопоставлять Владимиро-Суздальскую и Галицко-Волынскую Русь. В первой Александр Невский, оказавшись меж двух огней (нашествие ордынцев и экспансия католических рыцарских орденов) делает ставку на союз с Ордой: едет в 1252 году к Батыю, налаживает контакт с его сыном, а затем и с Ордой. На Галичине же делают выбор в пользу союза с европейскими государствами, что, по мнению евразийцев, и стало причиной исчезновения Галицко-Волынского княжества в течение нескольких последующих десятилетий. В общем, не дружите с Западом, повернитесь на Восток. Совсем как современный политический курс путинцев (которым весьма нравится творчество Дугина).

Галицкая Русь
Ну а как это соотносится с известными нам историческими фактами? Давайте, посмотрим.
Начнем с того, что Даниил Галицкий тоже пытался как-то наладить отношения с Ордой. В 1245 г. Даниил отправился в Орду к Батыю, чтобы получить от него ярлык на галицко-волынские земли. Летописи безжалостно фиксируют детали: стоял на коленях в шатре Батыя и пил по его приказу кумыс («О злее зла честь татарьская! Данилови Романовичю, князю бывшу велику, обладавшу Рускою землею, Кыевомъ и Володимеромъ и Галичемь… ньне седить на колену и холопомъ называеться!»). Но эта унизительная процедура не прошла впустую – домой князь Даниил Галицкий уехал с нужным ярлыком.
И только после этого уже европейские правители сами начинают искать союза с князем Даниилом, рассматривая его и как «канал» для контактов с загадочными и страшными монголами. Король Венгрии Бела IV, отказавшийся выдать свою дочь Констанцию за сына галицкого князя Льва Данииловича в 1240 году, во время взятия монголами Киева, теперь сам возобновил сватовство. Брак заключили в 1247 году. Позже эта родственная связь втянула Даниила в борьбу венгерского короля с чешским из-за австрийского наследства. И в 1252 году другой его сын – Роман – женился на наследнице австрийского герцогства и заявил свои притязания на эту область.

Александр Невский
Вторая неувязочка касается того, что Александру Невскому удалось быстро подружиться (и даже «побрататься») с сыном Батыя, Сартаком. Об этом не раз пишет в своих работах Гумилев, например: «В 1251 г. Александр приехал в орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал сыном хана и в 1252 г. привел на Русь татарский корпус с опытным нойоном Неврюем… стал великим князем, немцы приостановили наступление на Новгород и Псков».
Пишет об этом Гумилев не раз, еще больше на его слова ссылаются современные евразийцы. Но ни у кого нет ссылок на первоисточник. То есть, вопрос – а откуда об этом интересном факте узнал сам Лев Николаевич – повисает в воздухе. Не был же он лично очевидцем братания. А других письменных свидетельств этому история не знает. И мы вполне можем задуматься – а так ли сильно отличалась процедура получения ярлыка на княжение в Орде у князей Даниила и Александра?
Да и в последующие десятилетия ситуация в двух ведущих русских княжествах имела немало общего. Оба княжества платили дань татарам и никакого «отеческого» отношения со стороны правителей Орды ни к одной из частей Русской земли не наблюдалось – обычная политика захватчиков, стремившихся соблюсти баланс «взять побольше / не разорить вконец».
Да, Даниил Галицкий пытался вести самостоятельную игру, но до открытой войны с Ордой на стороне Запада дело не доходило. Скорее, наоборот. В 1258 году нойон Бурундай привёл на Волынь войско и заставил Даниила сделать выбор между сопротивлением ему и совместным походом на Литву. Даниил отправил с монголами своего брата Василько и Литва испытала на себе все последствия татарского нашествия. К слову, галицкие князья в XIII веке участвовали в военных походах татар неоднократно, а владимиро-суздальские лишь однажды.

Европейский выбор?
Преемники Даниила Галицкого, как и он, ездили в Орду. Так, под 1280 г. Ипатьевская летопись сообщает, что князь Лев Данилович «еха к Ногаеви оканьному проклятому помочи собе прося у него на ляхы».
Также и Александр не выступал против монголов, и его дети едут за ярлыком на княжение по тому же адресу. И так же, как галицкие князья, совсем этому не рады и не хотят раз и навсегда с этим смириться. Так, сын Невского, великий князь Дмитрий Александрович создал антитатарскую коалицию русских князей. Входил в нее и его младший брат, Даниил Александрович (основатель московской династии), а после смерти первого возглавил её.
Вообще, если говорить о втором поколении князей после нашествия монгол, то самым активным союзником Орды был Лев Даниилович Галицкий. Он участвовал в семи татарских походах. В 1275 г. состоялся поход на Литву, в ходе которого было разорено Полесье. Через пару лет – та же участь постигла окрестности Гродно. В 1280 году вместе с татарами галицкие полки штурмовали польские крепости, а в 1285 году – венгерские (напомню, Лев в свое время женился на венгерской принцессе).
Еще теснее на «ордынскую крышу» опирался его сын, Юрий Львович. Сначала, в смуте между ханами, он сделал ставку на будущего победителя – Тохту. И в благодарность получил от того «ярлык на Киев», который он присоединил к Галицко-Волынской земле. Затем принял от хана титул «короля Руси» и даже создал собственную Галицкую митрополию, просуществовавшую полвека. В обмен, галицкие полки вновь активно участвовали в походах Орды на Польшу.
Вы не находите, что это как-то мало похоже на «западный выбор» Даниила Галицкого и его потомков. Более того, если бы «дружба с Ордой» имела столь полезные последствия (о чем так уверенно говорят евразийцы), то у Волыни и Киева было бы больше шансов превратиться в «колыбель» нового Русского государства, чем у Владимира и Москвы.
Как же случилось, что Галицко-Волынская Русь вместо этого вообще вскоре исчезла с карт? Причина – не в «западной ориентации», а в том, что династия прервалась. В 1323 г. погибли оба сына Юрия Львовича – Андрей и Лев II (согласно белорусско-литовским летописям, это произошло в ходе очередной войны с литовцами), после чего галицко-волынские земли на некоторое время перешли под непосредственное управление двух татарских баскаков. Но они вскоре были отравлены неизвестными доброжелателями (вероятнее всего из числа местных бояр).
Польша и Литва не упустили открывшуюся возможность и, отложив в сторону противоречия, пришли к компромиссному варианту – усадили на княжеский престол внука Юрия Львовича, сына мазовецкого князя Тройдена Болеслава, далее известного как Юрий II. Вот он был уже вполне себе «европейским выбором» - католик, с малолетства выросший при дворе одного из восточноевропейских королевств. Но вот незадача – его кандидатуру тоже утверждал ордынский хан. И в правление Болеслава-Юрия (1324—1340) галицко-волынские полки вновь участвуют в татарских походах против Венгрии и Польши. Правда, его собственных бояр расстраивала его приверженность католицизму и они (по сложившейся уже традиции) его отравили.
После этого Польша и Литва решили пойти другим путем и «расчленили» вновь оставшуюся без правителя Галицко-Волынскую Русь. Польша получила Галицкую землю и часть Подолья, а Литва – Волынь и Берестье. Орда пыталась этому сопротивляться, но у нее к тому времени хватало и других проблем, да и монгольская армия уже не была столь ужасной для европейцев, как при Батые. И в 1352 году хан Джанибек соглашается на условия этого раздела земель своего бывшего данника.

Подводя итоги
Итак, что мы видим. После нашествия Батыя, Галицко-Волынская Русь почти столетие вполне себе признала монгольскую власть. Исправно платила дань и участвовала в походах Орды намного активнее владимирских князей. «Европейские» интересы Даниила и его потомков сводились к династическим бракам и междоусобным войнам. И погибло крупнейшее южнорусское княжество не из-за «европейского влияния», а по причине пресечения династии. Династии, которая сделала свой «ордынский выбор» гораздо определеннее, чем потомки Александра Невского. Что, вероятно, ускорило падение самой династии: погибла немалая часть галицко-волынских князей и верной им боярской элиты как раз в походах на стороне ордынцев и против Польши, Венгрии и Литвы.
Вот что получается, когда начинаешь сопоставлять построения евразийцев с исторической действительностью. Занятие, на мой взгляд, увлекательное, и мы его обязательно продолжим

Игорь КОПЫЛОВ: Демографический обман: прекратилось ли при Путине вымирание русских?



По итогам 2017 года в России вновь зафиксирована убыль населения. То есть официальная смертность превысила официальную же рождаемость. Если верить приводимым цифрам (а официальные структуры РФ вряд ли будут фальсифицировать их в ущерб себе), уровень рождаемости в РФ был в прошедшем году самым низким за последние 10 лет. То есть, фактически, страна вернулась к началу того цикла, который был отмечен «длинным рублём» от нефтяных денег и относительной стабильностью уровня жизни и доходов населения РФ.
В 2017 году в России родилось 1,69 миллиона человек - на 203 372 человека меньше, чем в 2016 году. Умерло же 1,82 миллиона человек. Таким образом, убыль населения, которую демографы называют странным термином «естественная» и которая образуется за счёт разницы между числом умерших и родившихся в стране людей, составила в 2017 году 134 456 человек, - это, в сопоставимых цифрах, около 70% населения такого областного центра, как древний русский город Псков. Немало.

Браки и разводы
В 2017 году в РФ было зарегистрировано 1.050. 000 браков и 611 430 разводов. То есть на каждые 10 заключённых браков в РФ – 6 разводов. Это то, чем власти РФ могут «гордиться». Ведь лозунг «догоним и перегоним Америку» они носят в своём подсознании. Но догнать США по уровню развития экономики или продолжительности жизни никак не удаётся. Зато по разводам и догнали, и даже перегнали. В США, где коэффициент соотношения браков и разводов один из самых высоких в мире, он, тем не менее, ниже, чем в РФ – у американцев распадаются каждые 5 браков из 10.
Общая численность населения России за 2017 год составила 146,8 млн. человек. Согласно официальной статистике, в 2017 году население РФ выросло, несмотря на отрицательное сальдо рождаемости и смертности, на 70 тысяч человек. Из этого нетрудно сделать вывод, что мигрантов, которые получили гражданство РФ и таким образом легализовали своё вечное пребывание в стране, в 2017 году прибавилось на 205.000.

Как мы уже писали не раз, демографический кризис в РФ не только не преодолён, он углубляется и становится хроническим. О теории демографических волн сегодня не слышал только ленивый. И эти волны продолжают накрывать нашу страну цикл за циклом: сказываются потери населения, особенно молодых мужчин, в годы переворота и гражданской войны, репрессий и концлагерей, коллективизации, второй мировой войны. Никакой существенной альтернативы этому вымиранию, как мы видим, власти РФ своей политикой не предоставляют.

Статистика
Одна из самых неприятных особенностей статистики РФ – приводить средние цифры по стране, не указывая в них национальных и региональных различий. Но для нас эти данные представляют особое значение. Нам не всё равно, кто будет жить в России – потомки коренного населения, или элемент на русской земле пришлый. Попробуем разобраться сами. Сделаем среднюю выборку по некоторым регионам с русским и нерусским по преимуществу населением, и постараемся определить тенденцию. Отметим, что официальная статистика иногда содержит казусы. Например, по одним данным рождаемость в Краснодарском крае, одном их самых многонаселённых и благополучных в стране, в 2017 году превысила смертность в 1,5 раза. По другим смертность была выше рождаемости на 4,8%. Такие данные приходится игнорировать – в силу их противоречивости.

Итак: по опубликованной демографической статистике, собранной нами из различных официальных публикаций, в 2017 году в шести русских территориях России, взятых из разных регионов и представляющих собой условную «среднюю арифметическую» тенденцию (Владимирская, Курганская, Свердловская, Тульская, Томская области и Ставропольский край) с общим населением в 11. 830. 000 человек (это примерно 8% от всего населения страны и 10% от всего русского населения России), смертность превысила рождаемость на 42.800 человек. Исходя из того, что русских в России в 2017 году – 111 миллионов, получаем, что предположительная, но очень вероятная цифра сокращения нашей численности в 2017 году – 420 000 человек. Намного больше, чем можно предположить из усреднённой официальной статистики.
Это реальность. У большинства коренных народов России ситуация с демографией примерно такая же, как у русских. То есть и угро-финны, и народы Сибири тоже сокращаются числом. Кто же у нас прирастает?

Вот проясняющие ситуацию цифры: в 2017 году численность населения двух территорий, с населением в 4,5 миллиона человек, а именно – Чечни и Дагестана, увеличилась на 58. 000 человек. Экстраполируя эти цифры на население всей РФ, мы можем предположить, что около 160 тысяч прироста населения в год дают России мусульманские и монгольские этносы страны, не менее 210.000 – легализованные мигранты и члены их семей, и ещё порядка 100 тысяч – дети иностранцев, рождённые на территории России. Ибо процесс получения ими гражданства РФ достаточно прост.

Подводя итоги
Общий вывод неутешителен. Русская демография очень плоха, и это угрожает в будущем самому существованию нашего народа. Как уже приходилось писать, на рождаемость и смертность влияют далеко не только материальные и экономические реальности. На снижение рождаемости влияют пропаганда феминизма и равенства полов, ювенальная юстиция, порнография, проституция, доступность абортов, алкоголизм, наркомания, нравственное растление детей и многие другие факторы, которых в жизни современной России более, чем достаточно: http://ronsslav.com/igor-kopylov-chto-delat-chtoby-uvelichit-rozhdaemost-v-rossii/
.
Демография является не столько показателем материального положения народа, сколько проявлением его Духа и Воли к жизни. С этими духовными категориями у нас сегодня явно плохо.


"Россия в моем сердце" или привет нейтральным олимпийцам.



В общем с таким отношением к стране, нашим олимпийцам в самом деле лучше сниматься в порно. Им все равно без разницы как реализовывать свои амбиции. Там тоже у россиян оказывается успехи.

Навеяно новостью о россиянине получившем "порно-Оскара".
[Spoiler (click to open)]Россиянин получил сразу четыре порно-Оскара, и вот что он сказал в интервью:
– В этом году вы получили сразу четыре «Оскара», ещё три было в прошлом году. Что для вас значат эти награды?
– Самое главное – это уважение, статус, положение в обществе и, конечно, гордость за свою страну. Никто никогда не думал, что простой русский парнишка приедет и покажет такое!

http://www.spb.aif.ru/society/people/pornoakter_vzyavshiy_chetyre_oskara_ya_prostoy_russkiy_paren